Wissenschaftliche Arbeiten
| 2005 | "Whose
voice is heard in online deliberation? A study of participation and representation
in political debates on the Internet" Erscheint in: Information, Communication, Society abstract |
| (mit
Maren Lübcke, Thomas Malsch, Christoph Schlieder) "Scalability and the Social Dynamics of Communication. On Comparing SNA and COM as Models of Communication Networks" Erscheint in: Fischer, Klaus; Florian, Michael (Hg.): Socionics: Its Contributions to the Scalability of Complex Social Systems. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag abstract |
|
| 2004 | (mit
Maren Lübcke) "Communicational Patterns as Basis of Organizational Structures" In: Lindemann, Gabriela; Moldt, Daniel; Paolucci, Mario (Hg.): Regulated Agent-Based Social Systems. Revised Selected and Invited Papers, First International Workshop (RASTA 2002). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag (Lecture Notes in Artificial Intelligence, No. 2934), S. 16-30 abstract |
| (mit
Rolf Lührs, Birgit Hohberg, Maren Lübcke) "Online Diskurse als Instrument politischer Partizipation - Evaluation der Hamburger Internetdiskussion zum Leitbild 'Wachsende Stadt'" In: Kommunikation@Gesellschaft, Jg. 5, Beitrag 1 (Online-Veröffentlichung) abstract - volltext (pdf, 241kB) |
|
| 2003 | (mit
Rolf Lührs, Maren Lübcke, Birgit Hohberg) "How to Grow? Online Consultation about Growth in the City of Hamburg: Methods, Techniques, Success Factors" In: Traunmüller, R. (Hg.): Electronic Government. Second International Conference, EGOV 2003, September 1-5, Prague, Czech Republic. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag (Lecture Notes in Computer Science, No. 2739), S. 79-84 abstract - volltext (pdf, 40kB) |
| 2002 | "Netzwerke
als Kapital. Zur unterschätzten Bedeutung des sozialen Kapitals für die
gesellschaftliche Reproduktion" In: Jörg Ebrecht, Frank Hillebrandt (Hg.): Bourdieus Theorie der Praxis. Erklärungskraft - Anwendungen – Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 199-224 |
| (mit Thomas Malsch) "The Research Programme of 'Socionics – Investigating and Modelling Artificial Societies'" In: Künstliche Intelligenz, Heft 3/2002, S. 51 volltext (pdf, 92kB) |
Vorträge und sonstige Arbeiten:
"Communication in
artificial societies - a sociological perspective"
Vortrag auf der Jahrestagung
des DFG-Schwerpunktprogramms Sozionik in Seeon, 2.-5. Juli 2004
"Whose Voice is heard in the virtual public
sphere? A study of participation and representation in online deliberation"
Vortrag auf dem iCS Research Symposium "Information, Communication, Society"
des Oxford Internet Institute, Oxford, UK, 17.-20. September 2003
abstract - volltext
(pdf, 151kB)
(mit Maren Lübcke)
"Design und Modellierung von (hoch)skalierbaren Kommunikationsprozessen.
Ein Vergleich zwischen COM und SNA"
Vortrag auf der Jahrestagung des DFG-Schwerpunktprogramms Sozionik in Seeon,
27.-30. Juni 2003
"Structuring large-scale Online Debates
– Making Use of Network Analysis Methods"
Vortrag auf der XXI. International Sunbelt Social Network Conference, 22.-25.
April 2001, Budapest, Ungarn
abstract - volltext
(pdf, 152kB)
"Soziales Kapital – ein netzwerkanalytischer
Operationalisierungsvorschlag"
Vortrag auf der Sitzung der Sektion 'Methoden der empirischen Sozialforschung',
30. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, 26.-29. September 2000,
Köln
abstract
"'Soziales Kapital' und Netzwerke. Ein Operationalisierungsvorschlag
zur Theorie Pierre Bourdieus am Beispiel des literarischen Feldes"
Diplomarbeit, Universität Hamburg, Institut für Soziologie, Dezember
1999
Kontakt: steffen.albrecht@tu-harburg.de - letzte Änderung: Januar 2005
Abstracts zu den Arbeiten
Structuring large-scale Online Debates – Making Use of Network Analysis Methods
Vortrag auf der XXI. International Sunbelt Social Network Conference, 22.-25. April 2001, Budapest, UngarnAbstract:
Since long, the Internet has been discovered as the medium that is ideally suited for discussions and deliberative exchange.
For example, online communities were a phenomena of the early days of the Internet, and with the invention of the WWW,
web-based forums became widely used by the growing mass of "Netizens".
Online discussions provide many advantages over face-to-face or telephone based forms of communication as is well documented in the literature on computer mediated communication. But when it comes to large scale public debates, the web turns out to be a bottleneck: complex discussions are extremely hard to follow, and important messages and data are lost in the mass of information that is exchanged. For applications of online democracy as well as for any true many-to-many communica-tion that require broad participation, this is a major drawback.
This paper proposes to use approved methods of the social sciences to help structuring such large-scale debates. Especially methods of social network analysis can be used to analyse the structure of a debate, to split up discussions that become too complex, and to support the personal contacts between actors. In the paper it is shown how these methods can be transformed into technological tools to support online discussions, and it is argued that they help making discussions more attractive.
The research presented here is part of DEMOS, an RTD project funded by the European Commission to support online political participation.
zurück - volltext (pdf, 152 kB)
Soziales Kapital - ein netzwerkanalytischer Operationalisierungsvorschlag
Vortrag auf der Sitzung der Sektion 'Methoden der empirischen Sozialforschung', 30. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, 26.-29. September 2000, KölnAbstract:
Die Frage der Operationalisierung bildet einen wesentlichen Aspekt der in jüngerer Zeit zum Teil intensiv geführten Diskussion um den Begriff und die empirische Erforschung des "sozialen Kapitals". Eine stringent theoretisch abgeleitete und empirisch fruchtbare Lösung dieses Problems läßt sich - so die hier vertretene These - durch eine Verbindung des theoretischen Konzeptes von Pierre Bourdieu mit Modellen der Netzwerkanalyse finden. In diesem Beitrag wird ein solcher Operationalisierungsvorschlag entwickelt und in einer Fallstudie exemplarisch zur Anwendung gebracht.
Bourdieus Konzept des sozialen Kapitals erweist sich zunächst auf theoretischer Ebene als klarer ausgearbeitet und besser in den Rahmen einer Sozialtheorie integriert als vergleichbare Konzepte etwa von James Coleman oder Robert Putnam. Jedoch wird insbesondere die Anwendung in der empirischen Forschung häufig kritisiert. Bourdieu widmet der Operationalisierung dieser Kapitalart vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit, er berücksichtigt dabei allein Formen von Gruppenzugehörigkeit. Die Einbindung von Akteuren in soziale Netzwerke, die bestimmt sind durch ein wechselseitiges Geben und Nehmen, kommt dabei zu kurz.
Zur Berücksichtigung dieses Aspektes, des "Netzwerk-Sozialkapitals", wird die Netzwerkanalyse herangezogen, die ein hochentwickeltes formal-mathematisches Instrumentarium zur Untersuchung von Beziehungsdaten zur Verfügung stellt. Sie erscheint damit in besonderem Maße geeignet, soziales Kapital auf der Grundlage von individuellen sozialen Beziehungen meßbar zu machen. Bestehende Operationalisierungen mit Methoden der Netzwerkanalyse (etwa von Ronald Burt) zeigen, daß ein solcher Versuch fruchtbar sein kann. Sie machen aber ebenfalls den "theory-gap" deutlich, unter dem die Netzwerkanalyse bei aller Fortschrittlichkeit der mathematischen Verfahren noch immer leidet. Eine Verknüpfung des Netzwerk-Sozialkapitals mit anderen Kapitalien, wie in der Theorie Bourdieus angelegt, gelingt daher nicht.
Vor diesem Hintergrund wird ein Operationalisierungsvorschlag entwickelt, der sowohl die Mängel von Bourdieus empirischen Studien als auch die ungenügende theoretische Fundierung der Netzwerkanalyse ausgleichen soll. Als formales Modell zur Berechnung des sozialen Kapitals dient das netzwerkanalytische Status-Modell von Charles Hubbell ("An input-output approach to clique identification", Sociometry 28, 1965). Es läßt sich zeigen, daß dieses Modell als stringente Formalisierung des theoretischen Konzeptes des sozialen Kapitals bei Bourdieu verstanden werden kann.
Zur Überprüfung der Validität und Anwendbarkeit der Operationalisierung wird eine exemplarische Anwendung in einer Feldstudie nach dem Vorbild von Bourdieus "Homo academicus" vorgestellt. Dazu wurde ein 1985 von Jürgen Gerhards und Helmut Anheier erhobener Datensatz über sozialstrukturelle Merkmale und soziale Beziehungen von 138 Kölner Schriftstellern einer Sekundäranalyse un-terzogen, bei der neben der netzwerkanalytischen Berechnung des sozialen Kapitals der Akteure eine multiple Korrespondenzanalyse durchgeführt wurde.
Als Ergebnis kann zunächst Bourdieus hypothetisches Strukturmodell des literarischen Feldes grundlegend bestätigt werden. Das Netzwerk-Sozialkapital stellt sich dabei neben dem ökonomischen Kapi-tal als eines der wesentlichen Determinierungsprinzipien für den schriftstellerischen Erfolg heraus. Als weiteres Ergebnis zeigt sich, daß das Netzwerk-Sozialkapital eine valide Operationalisierung des Beg-riffs darstellt, da sich starke Korrespondenzen mit verwandten Phänomenen feststellen lassen. In der Diskussion dieser Ergebnisse wird auf die Besonderheiten der Fallstudie hingewiesen, es werden Un-terschiede zu anderen Operationalisierungsweisen sowie die Erweiterungsmöglichkeiten des netzwerkanalytischen Modells diskutiert.
Lührs, Rolf; Albrecht, Steffen; Lübcke, Maren; Hohberg, Birgit:
How to Grow? Online Consultation about Growth in the City of Hamburg: Methods, Techniques, Success Factors
In: Traunmüller, R. (Hg.): Electronic Government. Second International Conference, EGOV 2003, September 1-5, Prague, Czech Republic. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag (Lecture Notes in Computer Science, No. 2739), S. 79-84Abstract:
This paper is concerned with the online public engagement 'Leitbild Metropolis Hamburg - Growing City' which has been conducted in the context of the EU project DEMOS (Delphi Mediation Online System). The result of DEMOS is an innovative Internet platform facilitating democratic discussions and participative public opinion formation. The test of the DEMOS approach and the software system during the online discussion in the City of Hamburg was one of the most successful projects in electronic democracy or participation ever conducted on a municipal level. The paper introduces the DEMOS ap-proach and system, describes the political background of the discussed 'Leitbild Growing City' and the results. The authors try to identify success factors for online public engagement projects.
Lührs, Rolf; Albrecht, Steffen; Hohberg, Birgit; Lübcke, Maren:
Online Diskurse als Instrument politischer Partizipation – Evaluation der Hamburger Internetdiskussion zum Leitbild „Wachsende Stadt“
In: Kommunikation@Gesellschaft, Jg. 5, Beitrag 1 (Online-Veröffentlichung)Abstract:
Seit langem diskutieren Wissenschaftler die Frage, welche Auswirkungen das Internet auf das politische System und
demokratische Verfahren haben wird. Häufig ist in diesem Zusammenhang eine Stärkung demokratischer Mitbestimmung,
größere Bürgernähe und eine erhöhte Transparenz politischer Entscheidungsprozesse prognostiziert worden. Doch während
inzwischen vor allem die Digitalisierung von Verwaltungsabläufen weiter voranschreitet („eAdministration“), ist die
sogenannte elektronische Demokratie („eDemocracy“) bisher hinter den optimistischen Prognosen zurück geblieben. Anhand
eines Fallbeispiels wird in diesem Beitrag die Frage untersucht, inwiefern Online-Diskurse zur Realisierung elektronischer
Demokratie beitragen, und ob sie den anspruchsvollen Erwartungen an den Einsatz neuer Informations- und
Kommunikationstechnologien entsprechen können. Bei dem Fallbeispiel handelt es sich um eine Online-Diskussion, mit der
im November 2002 Hamburger Bürgerinnen und Bürger im Rahmen eines Ideenwettbewerbs im Internet an der Gestaltung
der städtischen Politik beteiligt wurden. Bei der Analyse und Evaluierung dieses Fallbeispiels stehen sowohl kommunikative
Aspekte der Internetnutzung wie beispielsweise Virtualität, Interaktivität und Intensität als auch die politische Einbettung des
Experiments im Fokus der Untersuchung.
Albrecht, Steffen; Lübcke, Maren:
Communicational Patterns as Basis of Organizational Structures
In: Lindemann, Gabriela; Moldt, Daniel; Paolucci, Mario (Hg.): Regulated Agent-Based Social Systems. Revised Selected and Invited Papers, First International Workshop (RASTA 2002). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag (Lecture Notes in Artificial Intelligence, No. 2934), S. 16-30Abstract:
Researchers in Distributed Artificial Intelligence have employed the notion of "organization" to guide the design of distributed software systems. There is a growing consciousness that MAS designers have to be aware of the social factors underlying the formal organizational design. The study presented in this paper attempts to contribute to this development threefold: on a conceptual level, we offer a notion of organizational structures grounded in the theory of social systems according to Niklas Luhmann. On a methodological level, we employ methods of social network analysis as a tool for the detection and op-erationalization of such structures. Empirically, we demonstrate what results can be obtained by this approach to the observation of communicational pat-terns. With this study, we exemplify the fruitfulness and the scope of the novel perspective on organization for the design of MAS.
"Whose voice is
heard in online deliberation? A study of participation and representation in
political debates on the Internet"
Erscheint in: Information, Communication, Society
Abstract:
One of the core elements of the vision of 'electronic democracy' is the hope that the Internet permits free and equal access to political debates. However, experiences with online discourse challenge this view. The digital divide being one obstacle to participation, even more interesting is the fact that online communication is constrained in ways similar to the offline world. This paper attempts to reassess the question whether the Internet makes political debate more open to voices that are normally not heard in the political field. Based on empirical evidence from a large-scale online deliberation, it analyses who participates in political debates on the Internet and whose views are represented. The results challenge both the optimistic and the sceptical view on electronic democracy. A theoretical model is developed that is able to explain the results. It extends current research by including the cultural practices of technology use and the specific effects of large-scale communication in the analysis. Though preliminary this model can help to inform the designers of online deliberations to make the most of their democratic potential.
zurück
Albrecht, Steffen; Lübcke, Maren; Malsch, Thomas; Schlieder, Christoph:
Scalability and the Social
Dynamics of Communication. On Comparing SNA and COM as Models of Communication
Networks
Erscheint in: Fischer,
Klaus; Florian, Michael (Hg.): Socionics: Its Contributions to the Scalability
of Complex Social Systems. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag
Abstract:
Internet communication is a major challenge for anyone claiming to design scalable systems. Millions of messages are passed every day, referring to one another and thus shaping a gigantic network of communication. In this paper, we compare and discuss two different approaches to modeling and analyzing such large-scale networks of communication: Social Network Analysis (SNA) and Communication-oriented Modeling (COM). We demonstrate that with regard to scalability, COM offers striking advantages over SNA. Based on this comparison, we identify mechanisms that foster scalability in a broader sense, comprising issues of downscaling as well.
"Whose Voice is
heard in the virtual public sphere? A study of participation and representation
in online deliberation"
Vortrag auf dem iCS Research Symposium "Information, Communication, Society"
des Oxford Internet Institute, Oxford, UK, 17.-20. September 2003
Abstract:
One of the core elements of the vision of ‘electronic democracy’ is the hope that the Internet permits free and equal access to political debates. Proponents of edemocracy assume that the technology of the Internet can be exploited to make the political process more inclusive and deliberative. However, experiences with online communication made so far raise doubts. The digital divide being one obstacle to participation, even more astonishing is the fact that online discourses are constrained in ways similar to those in the offline world.
This paper attempts to reassess the question whether the Internet makes political debate more open to voices that are normally not heard in the political field. It uses evidence from one of the largest experiments in online deliberation, the ‘DEMOS’ project in the city of Hamburg. The results of this experiment are ambiguous. It is found that the online discourse is in some way similar to the political field offline. But it is also found that groups who are not participating by traditional means are indeed represented in the online debate. Furthermore, the discourse shows signs of self-regulation and a rational-critical orientation necessary for free and equal participation.
Three groups of factors are identified to explain these results: Socio-economic resources, factors determining the usage of new media, and factors stemming from the mass media character of online communication. The paper concludes that although more research is needed to clarify the interplay between these factors, it can be said that the integration of the online deliberation into the larger political context is crucial for determining which factors are prevailing.
zurück - volltext (pdf, 151kB)