[ zurück zur Projektbeschreibung ] [ come back to Project Outline ]
"Die Provokation der 'Artificial
Societies'. Ein programmatischer Versuch über die Frage, warum
die Soziologie sich mit den Sozialmetaphern der Verteilten Künstlichen
Intelligenz beschäftigen sollte".
(Erschienen in: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 26, Heft 1, Februar
1997, S. 3-21)
[ Zusammenfassung ]
[ Summary ]
Fast unbemerkt von der Soziologie haben soziale Metaphern
und soziologische Konzepte in den
Forschungsarbeiten der "Verteilten Künstlichen Intelligenz"
(VKI) eine immer gewichtigere Rolle zu
spielen begonnen. Inzwischen wird sogar der Anspruch erhoben, die Soziologie
computerwissenschaft-
lich zu fundieren und zur Lösung soziologischer Grundfragen beizutragen.
Viele Soziologen werden
das als Provokation empfinden. Ich schlage vor, diese Provokation zum Anlaß
zu nehmen, um in zwei
Richtungen weiter zu fragen: Aus allgemeiner Sicht bietet es sich an, die
von der VKI bereitgestellten
Mittel zu nutzen, um die Debatte über die Formalisierbarkeit soziologischer
Theorien neu zu eröffnen.
Dabei darf man es freilich nicht bewenden lassen, denn nichts wäre
unergiebiger als ein ritueller
Schlagabtausch um die soziologische Angemessenheit von Modellen der VKI,
der die altbekannten
Argumente bloß wiederholt und in festgefahrenen Fronten endet, noch
ehe die Diskussion überhaupt
begonnen hat. Um die konventionellen Argumente zu unterlaufen, ist jenseits
der angeblichen sozial-
wissenschaftlichen (Un)zulänglichkeit der Metaphern anzusetzen und
zu untersuchen, ob sich die offen-
kundige Repräsentationsschwäche vielleicht als die heimliche Kreationsstärke
der VKI entpuppen könnte.
Damit fragen wir nach dem Innovationspfad der "Metaphernmigration",
der schrittweisen Transformation
von Sozialmetaphern in Technik. Aus techniksoziologischer Sicht geht es
dann nicht mehr um die
soziologische Angemessenheit der VKI-Modelle, sondern um die technologische
Exploitierbarkeit
sozialer Metaphern und soziologischer Konzepte für die Entwicklung
verteilter Computersysteme.
Das aber kann, wenn die Metaphernmigrationsthese stimmt, nicht ohne Rückwirkungen
auf die
soziologische Theoriebildung bleiben.
(zurück nach oben)
Almost unnoticed by mainstream sociology, social metaphors
and sociological concepts have begun to
play a role of ever growing importance within the new research field of
"Distributed Artificial Intelligence"
(DAI). Meanwhile, DAI models are even claimed to provide adequate theoretical
foundations for sociology
and to contribute to basic sociological issues such as the unresolved problems
of the micro-macro link.
Many sociologists will reject such claims as an unacceptable provocation.
I suggest to use this provocation
as a chance for probing into two directions of further investigation: In
a more general perspective we
should reopen the debate on formalization by taking advantage of the new
means and methods provided
by recent DAI research. However, there would be nothing less interesting
than to end up repeating the
well known arguments about the alleged sociological (in)adequacy of formal
(DAI-)models and to reach
deadlock before the discussion has even begun. Instead of just teasing out
sociological inadequacies,
we should from a perspective of SST (Sociology of Sciences and Technology)
try to construe social
metaphors as sources of inspiration for inventing new technology. In so
doing we become aware of a
path for technological innovation, which could be called "metaphors'
migration": social metaphors and
sociological concepts have a high potential for being exploited by DAI and
must be considered as a
creative force to construct new systems of distributed computation. If the
thesis of "metaphors'migration"
proves to be right, this cannot be without consequences for building sociological
theory.
(zurück nach oben)